Наверх

Войти на сайт

Регистрация на сайте

Зарегистрироваться

На сайте недоступна
регистрация через Google

В Вашем браузере отключено выполнение сценариев.
Сайт может работать неправильно.

« Вернуться в дневник

Лика, 54 - 23 сентября 2008 20:48

Все

Отредактировано:25.09.08 11:48

Большинство мужчин утверждают..- девушки в большинстве своем падки на материальные блага и приглядную внешность. А мужчина, как человек, ими вовсе не воспринимается.
Решили провести следственный эксперимент. Для чистоты эксперимента взяли двух девушек и две машины. Первая с хвостиком, в очках, мокасинах, джинсах и свитере, на Жигулях. Вторая на Мэрсе , блондинка,в шикарном прикиде, в туфельках Прада и с обалденным парфюмом. Задача, заставить проходящего мимо молодого человека поменять проколотое колесо. И что? Результат копейки – ноль человек из десяти. А еще бедная девушка наслушалась про то, что представляет собой женщина за рулем и что эвакуаторы недорого стоят. Результаты блондинки 9 из 10. К поменянному колесу прибавилось еще 7 номеров телефонов, 4 приглашения в ресторан и 1 поход в кафе(с самым симпатичным помощником). Отсюда вывод: на внешние атрибуты падки не только женщины. Вот так-то. ;)

Добавить комментарий Комментарии: 8

Max , года25 сентября 2008 18:15

Ответить

Никто и не оспаривал мысль - мужчина любит глазами (хотя не только ими ;) )
Неужели нужно доказывать итак известные истины такими безумными экспериментами!!! Поставьте этих же девушек у входа в магазин (только не SEX-SHOP :) )- результат думаю не сильно будет отличаться.... (у SEX-SHOP-a думаю счет будет равный)

Показать ответы (3)

ДикОбраз , 60 лет25 сентября 2008 15:13

Ответить

Все хорошо, только следственный эксперимент почему-то опять изучал интересы и потребности мужчин, а не потребности женщин, как это было заявлено в первых двух предложениях...
Как говорится, задача поставлена одна, а решение от совершенно другой, неужели не заметно? Элементарная подмена понятий, подтасовка, иллюзия решения. Нужно было выяснять отношение женщин к мужчинам, а не наоборот.... Фактически авторы эксперимента своей подтасовкой показали, что первые два предложения являются не теоремой, а аксиомой, и не нуждаются в доказательствах, выяснять стоит реакции мужской половины....У меня еще есть огромная куча слов по поводу самой ситуации, но стоит ли комментировать? (если интересно - напишу) Ибо даже решение от второй, не поставленной задачи выполнено абсолютно некорректно, где указание места эксперимента? времени? И мужчин бы надо брать одних и тех же... И девушку желательно одну и ту же, ну или с близкими "параметрами"...Трудно? Но ведь в экспериментах важна точность, а не легкость их проведения... Очень похоже на фразу "да вы на себя-то, свиньи, посмотрите" в общем из серии: " Привет, б***дина! Это я-то, это я-то? А твоя-то, а твоя-то..." А то, что мужики падки на эти самые атрибуты никто и не спорит, достаточно анкеты почитать. На что мы падки, на то нас и ловят... :D Но я между 4-м номером и душевностью выберу душевность...... желательно с 4-м номером... :D :D :D :D :D
Какой же вывод на самом деле? Он для меня обнадеживающий!!! И скрыт он в дважды повторенном слове"большинство"... Теперь осталось найти женщину из меньшинства и попытаться показать ей, что я тоже такой же "меньшевик" статистики, как и она...
P.S. Блин, и фиг я отличу туфли Прада от Ле монти, или какой-нибудь нашей марки... :) :(( Наверное женщина текст сочиняла...

Все хорошо, только следственный эксперимент почему-то опять изучал интересы и потребности мужчин, а не потребности женщин, как это было заявлено в первых двух предложениях... Как говорится, задача поставлена одна, а решение от совершенно другой, неужели не заметно? Элементарная подмена понятий, подтасовка, иллюзия решения. Нужно было выяснять отношение женщин к мужчинам, а не наоборот.... Фактически авторы эксперимента своей подтасовкой показали, что первые два предложения являются не теоремой, а аксиомой, и не нуждаются в доказательствах, выяснять стоит реакции мужской половины....У меня еще есть огромная куча слов по поводу самой ситуации, но стоит ли комментировать? (если интересно - напишу) Ибо даже решение от второй, не поставленной задачи выполнено абсолютно некорректно, где указание места эксперимента? времени? И мужчин бы надо брать одних и тех же... И девушку желательно одну и ту же, ну или с близкими "параметрами"...Трудно? Но ведь в экспериментах важна точность, а не легкость их проведения... Очень похоже на фразу "да вы на себя-то, свиньи, посмотрите" в общем из серии: " Привет, б***дина! Это я-то, это я-то? А твоя-то, а твоя-то..." А то, что мужики падки на эти самые атрибуты никто и не спорит, достаточно анкеты почитать. На что мы падки, на то нас и ловят... :D Но я между 4-м номером и душевностью выберу душевность...... желательно с 4-м номером... :D :D :D :D :D Какой же вывод на самом деле? Он для меня обнадеживающий!!! И скрыт он в дважды повторенном слове"большинство"... Теперь осталось найти женщину из меньшинства и попытаться показать ей, что я тоже такой же "меньшевик" статистики, как и она... P.S. Блин, и фиг я отличу туфли Прада от Ле монти, или какой-нибудь нашей марки... :) :(( Наверное женщина текст сочиняла... Показать ответы (3)